无发有天说:蜜蜂言论是错的,谬误百出

作者: 分类: 智慧典范 发布于:2020-02-10 379次浏览 83条评论

于2:06 下午

蜜蜂言论是错的,谬误百出,几乎每一句都在误导,必须一一指正,以正视听。

谬误之一:“全世界所有国家都在生产同样的商品,比如衣服,中国的商品为什幺能够保持廉价?想过吗?….中国的资本家压低了工人的工资,….。”

你既然不比汽车、不比飞机,专比衣服。好的,我们就比如衣服吧。

为了通俗一些,我们以沃尔玛为例。当沃尔玛决定采购某种服装时,首先,它的采购经理会先了解这种衣服在中国生产所需要的最低成本。然后,会找十家企业去谈,第一家企业如果出价每件2美元。他会找第二家去谈“你看,已经有人出价2美元”。第二家就会出价1.9美元。他再去找第三家……..,到第十家时,很可能以1美元就能成交。从这个例子可以看出,第一,是美国的资本家压低了中国工人的工资,而不是中国的资本家。第二,是因为中国企业之间存在恶性竞争。那幺沃尔玛为什幺又一定要选中国的企业呢?这又引申了以下几点:第三,中国有强大的周边产业配套能力,比如,加工服装牵涉到面料、纽扣、拉链、饰边、刺绣、缝纫线及加工设备等,比仿你需要什幺样的纽扣,只要一个电话,就会有人送来。大大节约物流成本、资金成本和仓储费用及加工周期。第四,产业链中的关键企业已形成规模,从而产生了规模效应,降低了产出品的成本。第五,中国人普遍教育程度高于发展中国家人的平均水平,而且勤劳、聪明,一学就会,节约了人事培训成本。第六,1美元里面包含和反映了当时当地最低的劳动力成本。劳动力的价格基本上是由当时当地劳动力的市场供求关系决定的。与汇率没有直接关系。

如果一定要扯上关系的话,就是,压人民币升值会打击中国劳工的利益:按目前汇率,企业每赚1美元,通过央行结汇,可以换取大约人民币6.8元。本来这6.8元日子就过的紧紧巴巴的,如果人民币升值50%(笔者为了方便计算),企业每赚1美元只能换取人民币3.4元。就算你狠,把卖给沃尔玛衣服,从1美元也提升50%到了1.5美元,也只能换取人民币5.1元,如果从上游企业采购的原料是用人民币结算的,这5.1元够吗?能够给工人的工资还会多吗?不但我国服装业劳工们的收入没有增加,其它行业的劳工更要陷于灭顶了。你口口声声农民工、打工妹,有这种爱法吗?

谬误之二:“中国目前的民工荒实际上在表现出一个问题:农民工工资待遇被压低。”你这句话的意思很明显,农民工对工资不满了,抵制了。事实并非如此。首先,民工荒被媒体夸大了。民工荒只是在某些地区、某些行业、某个时间段发生的现象。其次,发生这种现象的原因有多种:可能是因为某些产业从沿海向内地转移;可能是因为订单增加过快,造成短时间用工短缺;可能是因为民工没有生活压力,春节后不急于去上班;可能是因为农产品价格的提高,又回头从事农业;也可能是家乡经济发展很快,扩大了用工需求。等等,原因有很多很多。总之,在市场经济下,没有人可以主导劳动力市场价格的。前面说过,中国企业之间有恶性竞争,民工薪资过低与民工之间的无序竞争不无关系,在一个工作机会有多人竞争的情况下,从某种程度上讲,薪资是被民工自己压低的。把民工荒描绘成是情绪性现象,绝对是个弥天大谎。其实,如果真的出现民工荒,难道不是一件好事吗,它可以提高中国企业与“沃尔玛们”价格谈判的筹码;它可以减少失业人口;它可以加快产业转型升级;它可以加快淘汰无良企业主。无论从哪个角度,对民工荒这一现象,我们看到的都是正面。不是吗?!

谬误之三:“长期以来中国政府鼓励出口创汇,甚至由中央财政进行补贴,出口退税,鼓励出口”。请问,世界上有哪个国家不鼓励出口创汇?“鼓励”何错之有?对出口的产品不收税或少收税,把已收的税退还给企业,这是国际通行做法。无可指责。很多国家对外国游客购买的商品,离境时,还可以退税。何况对自己的出口企业。只是不懂“甚至由中央财政进行补贴”是什幺东东?为什幺要补贴?补贴给谁?是什幺商品帖钱也要出口?我们的国家缺少外汇吗?这完全不符合思维逻辑。你能告诉我,那种出口商品享受中央财政补贴?只举一个就好。否则,请不要盲目地加入“施压大合唱”,好吗?

至于你指责的“全世界各个国家市场中,都充满了中国制造的廉价商品”。这不是中国的错。我在前面沃尔玛为什幺会在中国采购的分析里已做过阐述。这些商品,同样的品质、同样的价格,别的国家做不出来。不是汇率造成的。无非是“有心人士”想通过汇率来扼杀中国初生的经济。其实,这种扼杀从来就没有停止过。在加入WTO之前,美国国会不是每年都在扼杀吗。加入WTO之后停止过吗。没有汇率问题,也会有其它问题,比如人权问题。你同意吗?

谬误之四:“二十年下来,出口加工业发财了,国家外汇储备2万亿美元积累起来了。”你又在误导了。2万亿美元的外汇储备似乎成了人民币汇率罪大恶极的铁证。

先看一组数据:“1978——1989年的12年间,仅有1982年和1983年这两年存在少量贸易顺差,其他10个年份均为贸易赤字。1985年和1988年这两个年份的贸易赤字突破了100亿美元。与此同时,这一时期各年的外贸进出口总额也只有区区几百亿美元。”那时候的官方汇率确实不高,但“外汇额度”也是钱哦。稍有年纪的人都知道“外汇兑换券”,兑换券与人民币的比价在1.8~1.2:1之间浮动。具体地说,就是先买了兑换券,再配上人民币才可以卖外汇。因此,当时人民币的实际汇率要高于现在的6.8:1。而且,当年的工资,只有现在的1%,当年的物价只有现在的10%。为什幺那时候没人提汇率问题?

再看:“1990——1995年间,6年中共有5年出现了贸易顺差,除1995年顺差167亿美元外,其余各年顺差规模不足百亿美元。1996——2004年间,我国外汇储备增长的动力来自“双顺差”,即贸易项目顺差和金融项目顺差,但每年的外资净流入总额却一直保持在500——600亿美元,而贸易顺差则小于它,一般各年仅为200——400亿美元。也就是说,我国外汇储备增长中有相当部分主要来自外资净流入,因此,如此“虚高”的外汇储备,并不能支撑外汇储备“过多”的结论。”数据开始说话了,2万亿美元的外汇储备大多数来源于外资的净流入,而不完全是贸易的功劳,人民币汇率越升,流入的外资越多,外汇储备就越高。如果你看不惯外汇储备太多。那你倒是说说,人民币汇率升好呢,还是不升好呢?

外汇储备不是利润,更不是国家财政收入。只不过是把人民币资产变成了外汇资产。是国家把经常项目与资本金融项目下的外汇净收入,通过发行人民币的方式,买了下来,作为各种对外支付的一种储备。外汇储备过多并不完全是一件好事,管理不好会是一种负担,甚至还会带来灾难。比如说,现在的2万亿外汇储备是国家央行发行了相当于2万亿美元的人民币购买的,其中多数是按8.7~8.3:1购买的。近几年人民币汇率已升值20%左右,就是说,2万外汇储备也已经缩水了20%,原来值17万亿人民币,现在只值14万亿了,三万多亿蒸发了。谷歌进入中国的时候,它带进的1美元,国家给了它8.7元人民币,现在它退出了,只要花6.8元,就可以将1美元带走,谷歌是得了便宜还卖乖。假使人民币升值50%,外商只要花3.4元人民币,国家就必须给他1美元。外汇储备三下五除二就被掏空了。没有了对外支付能力的国民经济,只有等待崩溃的命运。到时候,人民币汇率暴跌,再也不会有人要人民币升值了。这不会正是是你期待的吧?

谬误之五:“倾销的商品价格低廉,外国的竞争对手自然出局。同时也造成他们的工人失去工作,这是不争的事实。”优胜劣汰,适者生存。这是社会发展的自然法则,没有竞争就没有进步,竞争不过人家就耍赖皮吗?美国有10%的人失业,你不是也是抢了人家的饭碗吗?

顺便再说一下,人民币升值,中国会比日本输得更惨。一是日本是无资源国家,是进口依赖型的。日元升值的损失,可通过进口来消化一部分;二是,日本的出口的是技术密集型产品,是高附加值的。只是会造成附加值的缩减而已。而中国呢?….就不说了。

参考文献http://zhidao.baidu.com/question/92859172.html?si=3

<<上一篇: